40º aniversario de una publicación introduciendo un implante aún vigente: “ENDO model”
DOI:
https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2021.86.6.1377Palabras clave:
Reemplazo total de rodilla, bisagra, bisagra rotacional, historia del reemplazo de rodilla, ENDO-ModelResumen
En 2021, se cumplen 40 años de la publicación original que describió al implante “intracondilar con capacidad rotatoria Endo-Model”, evolución del diseño precedente St. George, ahora capaz de proveer doble grado de libertad de movimiento y reducir la tensión en la interfase cemento-hueso. Condición singular es que dicha publicación no es referida en estudios bibliométricos, a pesar de lo cual su indicación electiva está aún vigente tras cuatro décadas. Un trabajo merece la calificación de “clásico” no exclusivamente por el volumen de citaciones, sino fundamentalmente por la confianza que inspira la aplicación de su contenido en el largo plazo. Contemporáneamente, todas las compañías de la industria de implantes que lideran el mercado internacional han incorporado en sus catálogos un modelo propio de implante a bisagra rotacional. La magnitud de constricción comparativa es un dilema y, por ende, materia de discusión. Contemporáneamente aplicando la tecnología de sensores inerciales se ha logrado resolver la cuestión: la bisagra rotacional ofrece menor constricción que el implante de constricción condilar.
Descargas
Referencias
Rang M. The story of Orthopaedics. Philadelphia: W. B. Saunders; 2000, cap. 20.
Engelbrecht E, Nieder E, Strickle E, Keller A. [Intracondylar knee joint prosthesis with rotation capacity - Endo
model]. Chirurg 1981;52(6):368-75. [En alemán] PMID: 7249853
Nieder E. [Sled prosthesis, rotating knee and hinge prosthesis: St. Georg model and ENDO-model. Differential
therapy in primary knee joint arthroplasty]. Orthopäde 1991;20(3):170-80. [En alemán] PMID: 1876398.
Engelbrecht E, Nieder E, Klüber D. Ten to twenty years of knee arthroplasty at the Endo-Klinik: A report on the
long-term follow-up of the St. Georg hinge and the medium-term follow-up of the rotating knee ENDO Model. En: Niwa S, Yoshino S, Kurosaka M, Shino K, Yamamoto S. (eds.) Reconstruction of the knee joint. Tokyo: Springer; 1997:186. https://doi.org/10.1007/978-4-431-68464-0_25 DOI: https://doi.org/10.1007/978-4-431-68464-0_25
Plutat J, Friesecke C, Klüber D. Scharnierendoprothese Endo- Modell®. Modell mit Zukunft? Erfahrungen und
Ergebnisse nach 20 jähriger Anwendung. Orthopäde 2000;29(Suppl 1):56-8. https://doi.org/10.1007/pl00003688 DOI: https://doi.org/10.1007/PL00003688
EPRD (Endoprothesenregister Deutschland) German Arthroplasty Registry Annual Report 2019, page 22.
Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und und Orthopädische Chirurgie.
León-Román VE, García-Mato D, López-Torres II, Vaquero-Martín FJ, Calvo-Haro JA, Pascau J, et al. The knee
prosthesis constraint dilemma: Biomechanical comparison between varus-valgus constrained implants and rotating hinge prosthesis. A cadaver study. J Orthop Res 2020;39(7):1‐7. https://doi.org/10.1002/jor.24844 DOI: https://doi.org/10.1002/jor.24844
Seminario “Artroplastia de rodilla” (3ra parte). Director: Carlos M. Autorino. YouTube. 18 de mayo 2020. Canal
SWIPRO. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=0xydIkJV75w
Holzer LA, Holzer G. The 50 highest cited papers in hip and knee arthroplasty. J Arthroplasty 2014;29(3):453-7. DOI: https://doi.org/10.1016/j.arth.2013.07.022
https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.03.017 DOI: https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.03.017
Eom SH, Bamne AB. Letter to the Editor. The 50 highest cited papers in hip and knee arthroplasty. J Arthroplasty 2014;29(9):1877. https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.03.018 DOI: https://doi.org/10.1016/j.arth.2014.03.018
Eom SH, Bamne AB, Chowdhry M, Chae IS, Kim TK. Bibliometric analysis of orthopedic literature on total knee
arthroplasty in asian countries: a 10-year analysis. Knee Surg Relat Res 2015;27(3):149-55. https://doi.org/10.5792/ksrr.2015.27.3.149 DOI: https://doi.org/10.5792/ksrr.2015.27.3.149
Piuzzi NS, Sultan AA, Gatta J, Ng M, Cantrell WA, Khlopas A, et al. Top 100 most-cited clinical studies of hip and
knee arthroplasty: the foundation of practice. Orthopedics 2019;42(2):e151-e161. https://doi.org/10.3928/01477447-20190211-05 DOI: https://doi.org/10.3928/01477447-20190211-05
Zargaran D, Zargaran A, Lobo S, Shah Z. Knee surgery: trends and the 50 most cited articles. Orthop Rev (Padua) 2019;11(4):8322. https://doi.org/10.4081/or.2019.8322 DOI: https://doi.org/10.4081/or.2019.8322
Rodríguez-Merchán EC. Total knee arthroplasty using hinge joints: indications and results. EFORT Open Rev
;4(4):121-32. https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180056 DOI: https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180056
Descargas
Publicado
Licencia
La aceptación del manuscrito por parte de la revista implica la no presentación simultánea a otras revistas u órganos editoriales. La RAAOT se encuentra bajo la licencia Creative Commons 4.0. Atribución-NoComercial-CompartirIgual (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es). Se puede compartir, copiar, distribuir, alterar, transformar, generar una obra derivada, ejecutar y comunicar públicamente la obra, siempre que: a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra); b) no se usen para fines comerciales; c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
En caso de que el manuscrito sea aprobado para su próxima publicación, los autores conservan los derechos de autor y cederán a la revista los derechos de la publicación, edición, reproducción, distribución, exhibición y comunicación a nivel nacional e internacional en las diferentes bases de datos, repositorios y portales.
Se deja constancia que el referido artículo es inédito y que no está en espera de impresión en alguna otra publicación nacional o extranjera.
Por la presente, acepta/n las modificaciones que sean necesarias, sugeridas en la revisión por los pares (referato), para adaptar el trabajo al estilo y modalidad de publicación de la Revista.
